quinta-feira, 31 de dezembro de 2009

Balanço do Ano

É sempre assim, o ano acaba e é hora de fazer balanços. 2009, com certeza, entra para a história deste blog. Parafraseando o presidente: nunca antes na história, eu havia postado tantos pitacos. Para vocês terem uma ideia foram mais posts do que 2007 e 2008 somados. Um placar de 177 (com este) contra 126 dos dois anos anteriores. Acho que, finalmente, peguei a manha da coisa.

2010 promete ser um ano ainda mais interessante pra mim e, consequentemente, pro Pitacos. É ano eleitoral e, além disto, será a primeira eleição que acompanharei como jornalista formado. Não sei ainda nem como, nem onde, mas os pitacos aqui, com certeza, estão garantidos. Prometo, assim como político em campanha, ainda mais posts, exercícios de futurologia estado por estado. Se eu vou cumprir, só a conjuntura dirá (tal como os políticos).

É assim que encerro o ano pitaqueiro de 2009. Que venha 2010!

Retrospectiva 2009 – Novembro/Dezembro

Novembro:

*Juca denuncia agressão de Aécio.

*Cabral se excede ao defender Rio de Janeiro

*PMDB se enrola em caso Agerba.

Dezembro:

*Mensalão do DEM: Arruda, PO e Temer.

*OAS e Odebrecht vão fazer reforma da Fonte Nova.

*Dilma cresce em pesquisa e cria asas.

*Mini-crise militar e Defesa mostra fraqueza.

Retrospectiva 2009 – Setembro/Outubro

Setembro:

*Versão 2010: Ciro – o simpático.

*ACM neto afirma que teme por vida de Wagner.

*Rui Costa diz que saída do PMDB foi deslealdade. Maia responde.

Outubro:

*Campanha: Dilma vai ao Bonfim.

*Obama e o seu injusto Nobel da Paz.

*Coluna Social e Política se confundem na Bahia.

Retrospectiva 2009 – Julho/Agosto

Julho:

*Teste de DNA: Itamar diz que é pai do real.

*Rio das Pedras some embaixo dos concretos de João Henrique.

*Presidente Lula defende Sarney e mancha sua biografia.

*Futurologia sobre chapas da eleição estadual.

Agosto:

*Collor chantageia Simon.

*Yeda perde as rédeas do Rio Grande.

*Marina: a mantenedora de utopias.

*Danuza imita Regina e diz que tem medo de Dilma.

Retrospectiva 2009 – Maio/Junho

Maio:

*Obama na presidência: erros e acertos.

*CQC irrita Congresso

*3° mandato: ameaça em alguns países. Realidade na Colômbia.

Junho:

*Prefeito de Cachoeira corre pros braços de Wagner.

*Virgílio Neto bate em irmãos Miranda.

*STF derruba diploma de jornalista.

*Um clown chamado Berlusconi.

*Petrobras irrita grande imprensa com blog.

Retrospectiva 2009 – Março/Abril

Março:

*Campanha: Dilma e Serra fazem primeiro debate.

*Arcebispo de Olinda sofre surto de insanidade.

*Collor volta ao Poder pelas mãos de Calheiros.

Abril:

*Cristovam sugere fechamento do Senado.

*Berlusconi: a cara da ignorância

*Os bastidores da discussão entre Barbosa e Mendes – Parte I e Parte II

Retrospectiva 2009 – Janeiro/Fevereiro

Vai aqui a mini-retrospectiva dos assuntos políticos mais importantes do ano qe foram comentados por mim aqui no blog. Ah, e o balanço da década, eu faço quando ela terminar.

Janeiro:

*Obama toma posse e se torna primeiro presidente negro dos EUA.

*PT e PMDB da Bahia continuam se estranhando.

*PSDB e PT indicam que Serra e Dilma serão os candidatos.

Fevereiro:

*Discussão sobre Lei da Anistia pega fogo.

*João Henrique fala que usa recursos da saúde para organizar carnaval.

*Ditadura dos Obiang e o massacre de Guiné Equatorial.

Jobim e militares: quem manda em quem?

JOBIM Eis que o ano ia acabando, ninguém esperva mais nada, o país já estava fechado para balanço quando fomos todos surpreendidos por uma mini-crise militar. Os chefes das Forças Armadas e o ministro Nelson Jobim (Defesa) pediram demissão ao presidente Lula por discordarem da proposta da Secretaria Especial de Direitos Humanos de criar uma Comissão da Verdade a fim de apurar os crimes militares na Ditadura.

Se existe um tema em que não avançamos nenhum passo é o tema das investigações dos crimes cometidos naquela época. Esta reação dos militares é absurda e fere, como disse o presidente da OAB, Cezar Britto, o direito à memória assegurado por nossa Constituição. A anistia brasileira absolveu homens da caserna que se protegiam em seus uniformes para prender, torturar e matar.

Qual o motivo para não investigar? Quem os chefes militares querem acobertar com reação tão despropositada? E afinal de contas, quem manda em quem? O ministro ou os militares? O chefe supremo das Forças Armadas não é o presidente? O propósito da criação do Ministério da Defesa foi submeter os militares ao poder civil, mas o que nós vemos em diversos governos e, em especial sob a tutela de Jobim, é uma inversão, com o poder civil, representado pelo ministro, recorrentemente recuando e sendo pressionado pélos militares.

Enquanto outros países da América Latina avançaram na investigação de suas ditaduras e o Brasil leva puxão de orelha da ONU por não ter avançado neste tema, vemos as Forças Armadas batendo na tecla de que qualquer investigação significa revanchismo. Não creio que seja este o caso. O que não dá é para em pleno regime democrático ficarmos sem saber onde milhares de militantes de esquerda foram enterrados pela tortura autorizada da Ditadura. Se Lula realmente recuar vai mostrar quem, na verdade, continua mandando em relação a este quesito.

Foto: Sérgio Dutti/AE

terça-feira, 22 de dezembro de 2009

formspring.me

Em tempos de interatividade. De novidades na internet toda hora. Façam uma pergunta pra mim no http://formspring.me/manucaferreira

Estamos de Olho: OAS e Odebrecht vão fazer reforma da Fonte Nova

Saiu hoje o anúncio da Secretaria de Trabalho, Emprega, Renda e Esporte (SETRE) dizendo que o consórcio OAS/Odebrecht vai ser responsável pela demolição, construção e gestão de operação e manutenção da nova Fonte Nova. Trata-se de regime de Parceria Público Privada (PPP). Cabe agora para a sociedade baiana e brasileira ficar de olho bem aberto para que prazos, contratos e orçamentos sejam respeitados.

Tudo certo sobre o estádio, mas eu queria saber a que pé estão as negociações dos projetos de mobilidade urbana. O VLT ligando Salvador a Lauro de Freitas seria uma excelente opção, mas o que tem decidido? Prefeitura e Estado acertaram os pontos?

DataFolha mostra excelente quadro para o PT da Bahia

Não confio em pesquisas. Deixei de acreditar depois do resultado surpreendente aqui no estado nas eleições de 2006. Acredito que ela deixa perceber algumas tendências e só, nada além disto. E a que consegue chegar mais próximo do resultado real é a boca de urna. No entanto, é fato que a pesquisa DataFolha cuja primeira parte foi divulgada anteontem mostrou excelentes números para o PT da Bahia.

Se a pesquisa nacional agradou gregos e troianos mostrando a consolidação de Serra (PSDB) em primeiro lugar, apesar de sua imobilidade, e o crescimento da ministra Dilma Rousseff (PT) - 6% em relação à pesquisa anterior –, na Bahia, a pesquisa só agradou aos gregos (ou seriam os troianos?). Aqui é o estado onde a ministra tem o seu melhor desempenho - 34% contra 30% do governador paulista – e, hoje, saíram os números que apontam a reeleição de Wagner em primeiro turno.

No principal cenário, com Wagner, Souto (DEM), Geddel e Hilton Coelho (que deve sair como deputado), o atual governador teria 39% contra 36% de todos os seus adversários somados, o que configuraria vitória em primeiro turno. Vitória esta no limite da margem de erro que é de 3%. Nos demais cenários, a margem do petista sobre os adversários é ainda maior. Se estas tendências vão se consolidar, só outubro dirá.

terça-feira, 8 de dezembro de 2009

Dilma tá criando asas

Dilma Roussef Hoje eu li uma análise que considerei muito pertinente. Pouco a pouco a ministra Dilma Rousseff (Casa Civil), pré-candidata do PT à presidência da República, está mostrando as suas diferenças em relação a Lula e construindo uma imagem própria. Só nesta semana, ela criticou a taxa de juros, disse que o Brasil vai ter que reconhecer o presidente eleito de Honduras, Porfírio Lobo, e disse que o governo petista não é continuidade do de FHC.

Parece ser pouca coisa, mas não é. De uma só vez, Dilma se distanciou dos operadores do Banco Central, ao criticar uma provável subida da taxa de juros, de Lula, ao abordar o reconhecimento do governo Lobo, e de políticos do PT e PSDB que vivem dizendo que os dois partidos tem matriz político-ideológica próxima e que poderiam governar juntos. Querendo ou não, a ministra da Casa Civil vai construindo um discurso pro embate do ano que vem.

Ela disse, implicitamente, que um provável governo seu vai aprofundar as “conquistas” do governo Lula. Defendeu o Estado forte. Afirmou, na mesma entrevista sobre a proximidade entre PT e PSDB, que o Partido dos Trabalhadores, diferentemente das legendas de oposição, prioriza o povo brasileiro. Enquanto, Dilma vai ganhando espaço, inclusive, com as propagandas do PT, a oposição se enrola com o panetone do Arruda e adia a escolha do seu candidato.

Não quero e não posso aqui desconsiderar que foi Lula quem escolheu e impôs a candidatura de Dilma ao PT. Na verdade, a ministra foi a única escolha que restou no governo. Os nomes sucessórios mais evidentes – Dirceu e Palocci – ficaram no caminho, cada um com seu escândalo, mas não foi difícil pra Lula apresentar a ministra, devido ao papel que ela ocupa no governo e à sua trajetória na esquerda brasileira. No entanto, com as entrevistas mais recentes, a ministra Dilma tá criando suas próprias asas.

Foto: Revista Época

quinta-feira, 3 de dezembro de 2009

Temer e Arruda – os vices em enrascada

Michel Temer e José Roberto Arruda A crise política em Brasília parece tomar proporções de Pandora mesmo, como a Polícia Federal definiu a operação que deu publicidade ao Arrudagate. Se no primeiro momento, as denúncias atingiram a candidatura do PSDB triplamente – por atingir o partido que deveria dar o seu vice (tem gente que diz que o DEM ofereceria Arruda como vice de Serra), ter retirado o seu palanque no DF (o próprio Arruda) e destruído o discurso ético que a oposição queria assumir em 2010 – agora atinge diretamente o vice de Dilma (PT).

O nome do deputado federal Michel Temer (PMDB-SP), que é hoje o mais cotado para ser o vice na chapa da ministra, foi envolvido por uma conversa entre Durval Barbosa, autor das denúncias, e o empresário Alcyr Collaço. Segundo o empresário, Temer, Henrique Alves, líder do PMDB na Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ) e Tadeu Fellipeli, presidente do PMDB do DF, teriam recebido dinheiro do Demensalão para colocarem o PMDB na base de Arruda.

Apesar de não aparecerem nas gravações, os quatro deputados têm que explicar o suposto envolvimento. Temer negou qualquer tipo de participação. Mas seu nome se sujou ainda em outro caso. Ele teria aparecido na lista da construtora Camargo Corrêa, sendo um dos políticos que recebeu verbas da empreiteira. Ele também rejeitou qualquer envolvimento nesta denúncia, mas como disse um jornalista, os dois vices foram abatidos em pleno voo e Temer que tinha ampla vantagem para ser vice pode acabar no final da fila do PMDB.

Foto: George Gianni/ Agência Brasília

STF é muito mais animado do que qualquer outro Poder

Tem gente que fica defendendo que os integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF) deveria ser um colegiado de amigos que não divergem publicamente. Seriam máquinas que profereriam seus votos e só, sem se espinafrar, nem nada.

Já eu tenho que confessar que gosto muito da atual composição do STF, em que eles divergem publicamente, se espinafram juridicamente e expõem faces mais indecorosas deles mesmos, como Joaquim Barbosa fez com Gilmar Mendes.

Hoje, a divergência é se se enquadra ou não o ex-governador e senador, Eduardo Azeredo (PSDB), no chamado mensalão mineiro. Barbosa e Toffoli protagonizaram as espinafrações (neologismo?). Toffoli votou contra o recebimento da denúncia contra Azeredo e Barbosa manteve o seu voto a favor.

Barbosa disse que o mais novo integrante do STF não tinha lido seu voto, a que Toffoli respondeu dizendo que ouviu durante duas horas o ministro proferir o seu voto. Farpas pequenas se comparadas com as de Gilmar e Barbosa.

Agora, Barbosa diverge de Eros Grau que votou contra o recebimento. Lewandowski seguiu Barbosa e parece que Ayres Britto vai fazer o mesmo. 3x2 contra Azeredo. Barbosa ainda disparou que o acolhimento da denúncia sobre o mensalão federal foi feita a partir de indícios mais tênues do que os do mensalão mineiro.

Paulo Octávio vai ser salvo pelo DEM

Eu adiantei ontem a partir do que fui lendo de que o DEM deveria estar sendo motivado a fim de ter um ás na manga para as eleições no Distrito Federal (DF) no ano que vem, ao ficar retirando Paulo Octávio do julgamento do partido. E não é que hoje os principais jornais e sites do País trouxeram a informações de que a motivação é exatamente esta?

O que mostra que se não houvesse os vídeos de Arruda, só os dos deputados distritais, o DEM não trataria o caso como escândalo e Arruda seria mantido facilmente pelo partido. É a conveniência eleitoral, estúpido. Afinal de contas, como não ter palanque no DF? E Serra? E eu me pergunto será que PO terá realmente, reais condições eleitorais? Trata-se de uma disputa que acontecerá em menos de um ano. A ver.

quarta-feira, 2 de dezembro de 2009

DEM não pode salvar nem Arruda, nem Paulo Octávio

Acabo de ler na internet que a expulsão do governador do Distrito Federal (DF), José Roberto Arruda, do DEM é certa. A maioria da Executiva Nacional do partido assim deseja. Mas, na mesma notícia, um elemento que chamou a minha atenção pela sua incoerência é a disposição desta legenda em manter nos seus quadros o vice-governador do DF, Paulo Octávio.

O vice está tão enrolado com o Demensalão quanto Arruda, o que torna extremamente incompreensível esta postura dos Democratas. A única razão que explica isto é o oportunismo político de manter Octávio como um ás na manga a fim de que se ofereça um candidato na disputa daquele Estado. Serra, PSDB e DEM estão, neste momento, sem palanque no DF.

Octávio era senador do DEM e topou ser vice de Arruda para ser candidato este ano. Arruda ficou altamente popular e o acordo foi abortado. Agora, o governador caiu em desgraça com o partido, enquanto Octávio vai sendo mantido fora da fritura. Os crimes cometidos foram os mesmos e não quero acreditar que o outro motivo seria o fato dele ser um dos empresários mais ricos do DF.

Com certeza, o novo Democratas, ex-PFL, ex-PDS, ex-Arena, não tomaria uma decisão deste tipo utilizando argumentos tão arcaicos. Não combina com sua faceta pretensamente moderna.